Блокировка налоговых накладных.

По следам судебной практики и Первого Налогового форума

от Асоціації адвокатів України (ААУ) / Ukrainian Advocates' Association (UAA) и KM PARTNERS.

Подводные камни судебной защиты и наши рекомендации.

Третий подводный камень:

ГФС- "не получали мы этих документов"

Нередко от клиентов слышу, что налоговики говорят, что не видят отсканированных копий документов, подаваемых вместе с поясненнями, для разблокировки налоговых накладных. Касательно этого и не только инфо ниже.

1) ЧТО ГОВОРИТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА?

Одним из основных оснований для отказов в исках против налоговиков явилась НЕПОЛНОТА пакета документов, поданных налогоплательщиком для разблокировки налоговой накладной, именно органу ГФС, а не только суду.

На примере самого сурового в Украине суда по данной категории дел Одесского окружного административного суда это явилось главным основанием для отказа по нескольким делам.

Так, например, по делу № 815/5187/17:

«Разом з цим, суд погоджується з відповідачем, що з огляду на ненадання позивачем копій первинних документів щодо придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі актів приймання-передавання товарів (робіт, послуг), та інших документів, наявність яких передбачена договором та/або законодавством, платником податків не додержано вимог наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567.

При цьому, цей висновок не змінюють НАДАНІ ПОЗИВАЧЕМ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ДОДАТКОВІ ПИСЬМОВІ ДОКАЗИ, оскільки вказані документи не були подані до комісії ДФС України та не були досліджені нею при прийнятті оскаржуваного рішення».

ИСТОЧНИК:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70322482

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70446255

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70413332

2) РЕКОМЕНДАЦИЯ№1.

До обращения в суд иметь доказательство подачи в ГФС по месту основного учета копий документов согласно исчерпывающему перечню, утвержденному Приказом №567 от 13.06.2017г. Министерства финансов Украины.

3) ВОПРОС- В случае подачи копий документов средствами электронной связи КАКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО может доказывать ЧТО именно было подано в ГФС?

Ведь в суде представитель ГФС может заявить от том, что вместо

4) ЧТО ДУМАЮТ ЭКСПЕРТЫ?

Эксперты Первого Налогового форума Тетяна Лисовець Куриленко Наталиия (Kurilenko Nataliia) из Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры" выказали следущее мнение:

Для получения достаточного доказательства перечня поданных в ГФС копий документов целесообразно подавать эти копии в письменном виде с описью и приложением их электронных копий на электронном носителе.Такой ход позволит избежать ситуации, с которой столкнулся один из моих клиентов:

В поясненнях в графе «кількість поданих документів» была указана цифра 1 и был приложен один файл, в который было помещено копии 22 документов. Какая перспектива с таким доказательством в суде?

ОБОСНОВАНИЕ МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ:

Закон говорит о подаче копий документов, не предъявляя требований к их электронному виду (п.201.16.2 НКУ). Требование подачи копий документов именно в электронном виде появляется в подзаконном акте, Приказе Министерства финансов Украины №567 от 13.06.2017г, которым определен исчерпывающей перечень документов (см.п.2 исчерпывающего перечня). Однако, основанием издания этого Приказа указаны правовые нормы, которые не предоставляли Минфину право определять способ подачи копий документов, а предоставляли лишь право определить их перечень.

Я согласен.

Потому РЕКОМЕНДАЦИЯ №2.

Не только слушайте, чему Вас учат, но и сами читайте то, где это написано. Если Вы хотите получить однозначные доказательства перечня документов, поданных вместе с поясненнями, рекомендуется подавать их в БУМАЖНОМ виде с описью и приложением их электронных копий на электронном носителе. Ну, и конечно же, в итоге получить отметку с входящим номером, подписью и датой получения ГФС по месту основного учета.