1) Если конкретная Конвенция с участием Украины об избежании двойного налогообложения не ставит применение её правил в зависимость от бенефициарности дохода иного, чем дивиденды, проценты (доход от долговых требований), роялти (например, ст.ст. 10-12 Конвенции с Кипром, подписанной 08.11.2012 г., ратифицированной Украиной 04.07.2013 г., вступившей в силу 07.08.2013 г.), то нет и оснований такие требования выполнять.

В соответствии с п. 3.2 ст. 3 НК Украины в тех случаях, когда международным договором установлены иные правила, нежели предусмотренные данным Кодексом, применяются правила международного договора. Согласно ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров (которая действует и для Украины) каждый действующий договор является обязательным для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Из ст. 27 этой Конвенции следует, что участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права как на оправдание для невыполнения им договора.

2) Зачастую налоговые органы обосновывают отсутствие бенефициарности таким обстоятельством как использование нерезидентами Украины-получателями доходов активов по договорам аренды или фрахтования.

Такая позиция незаконна и подтверждением тому является правовая позиция Высшего администратвного суда Украины по делу № К/800/52155/13:

«Посилання відповідача на те, що контрагенти позивача не є власниками літаків, а отже не є бенефіціарними отримувачами доходу від оренди повітряних суден є необґрунтованими, оскільки зроблені на припущеннях, виходячи із реєстраційних посвідчень на повітряні судна, які лише підтверджують реєстрацію повітряних суден за компаніями "Wells Fargo Bank Northwest" та "Olbia Limited", а не регулюють виплату та одержання доходу від їх оренди».